我剛剛觀看了一個VSauce2視頻,在該視頻的結尾顯示了某些NASA動畫,介紹了他們的一些近期創新成果。其中之一包括在國際空間站使用打印機。
它們實際上意味著成本的顯著下降嗎?我的意思是,我知道將設備運到這些地方的成本很高,並且我認為3D打印機可能會減少這些設備的數量,因為他們可以在那裡建立設備。
它們是什麼精確地用於那裡嗎?
我剛剛觀看了一個VSauce2視頻,在該視頻的結尾顯示了某些NASA動畫,介紹了他們的一些近期創新成果。其中之一包括在國際空間站使用打印機。
它們實際上意味著成本的顯著下降嗎?我的意思是,我知道將設備運到這些地方的成本很高,並且我認為3D打印機可能會減少這些設備的數量,因為他們可以在那裡建立設備。
它們是什麼精確地用於那裡嗎?
工作站上的3D打印機不太可能直接節省成本。它可以替換的物品範圍有限,並且在任何情況下都必須提供給料量;它不會允許大量減少供應。
主要好處是,它可以維修宇航員否則必須在下次預定供應之前進行的系統維修-無論是不必要但方便的物品,還是科學實驗,還是可以想像的,甚至是關鍵任務或安全關鍵部分。這將對投資回報產生一定的影響,但這與節省成本不同。
ISS上的3-D打印機比其他任何東西更多地用於測試目的。這個想法是,對於非常長時間的任務,使用3-D打印機可以使他們在某些情況下發生故障時做出一些事情,或者他們意識到他們需要的東西最初並不是隨船攜帶的。到目前為止,我只能找到一些已經完成的東西,包括棘輪,多個測試項目和扳手。似乎後者實際上是根據需要使用的,其餘的只是測試工件。有很多希望,一台3D打印機可以節省大量的發射重量,更不用說減少船上所需的備件了,但總的來說,他們仍在努力確切地講,如何最好地使用它們。
如前所述,真正的好處將在於那些破裂的東西,這些生命不是至關重要的,但是需要比幾個月才能得到的需要來自地面的部分。據我所知,3-D打印機曾經被用於打印工具。
我完全不同意這裡的大多數答案-最近有大量NASA SBIR /其他補助表明該機構堅決反對!
當前,空間站上的3D打印機既沒有研究,又沒有研究,那是很差的。製造它的公司是由一個...經營得不是很好的傢伙,沒有很好地進行構建。因此,它的使用受到限制。
主要的成本節省可以通過船上材料的回收實現。這將允許使用可重複使用的器皿,可重複使用的工具(工具損壞了嗎?如果您還有材料,就可以對其進行重新加工),用於進行實驗的專用零件(回收利用根本不會浪費),等等。器具特別有用-如果可以回收利用,則將其在通常的溫度下融化後即可進行消毒!目前,宇航員必須用濕抹布清洗所有用具,因為自來水不是國際空間站上的最佳主意。這會產生(荒唐的)愚蠢的廢物,其形式僅僅是濕巾。還必須將其作為耗材發送出去。宇航員說,這些器皿經過一段時間後會變得相當粗糙……因此能夠打印一次性使用的可循環利用的器皿可以減少廢物的產生,降低供應需求,並提高其生活質量(在很小的程度上)。船員。全部節省成本!
問題不在於3D打印機在空間站就業方面的技術準備程度。即使是最基礎的打印機,也可以以零克的庫存形式進行打印。需要進行一些工程設計的問題是床層粘附力,以及去除因熔化ABS / PLA / Ultem-1010而產生的副產物。這些煙霧可能很危險,必須通過循環空氣將其從建築體積中清除(或者必須在機器運行時將其圍起來,然後清除)。
ERASMUS是我提到的餐具回收理念-可以在這裡看到它的資助: http://www.parabolicarc.com/2016/05/06/nasa-selects-tethers-unlimited-sbir-awards /
請注意,同一家公司/部門目前也在建立它-可能不是巧合,一旦您找出其中的一個是入門者概念的自然演變。整潔的東西! -
http://www.geekwire.com/2016/nasa-firmamentum-3-d-printer-recycler-space/
3d打印機無法直接節省成本,發射預製物體要比打印它所需的原料便宜(3d打印時總會浪費一些材料),再加上打印機本身的重量。
3d打印機提供的是原型製作能力。與鑄造塑料相比,3d打印的塑料較弱,並且與金屬的強度相差無幾,您不能將它們用於任何承重。但是,您可以打印零件,看看它是否有效,然後調整設計。一旦設計正確,就可以將設計交給地面上的人進行製造,並在以後重新供應時進行交付。對於非承重件,您可以直接使用3d打印材料,這意味著您無需為要製造的東西付費。它還為宇航員提供了設計和實施自己的解決方案的選擇,這意味著更少的地面支持。這些很可能會轉化為節省成本,但無法量化多少。
是,不是。
假設3D打印機具有相同的進料量,則可以打印任何東西。我們還假設打印機的原料中有10%的靜態廢物。
現在,有了這些規則。在許多情況下使用3D打印機會更昂貴。 10%的浪費將完全摧毀它。但是,有兩個方面確實值得。
運輸100磅的飼料和計劃1,000磅1磅的工具的計劃要便宜得多,而攜帶1,000磅1磅的工具則要便宜。用任何東西替換工具。
攜帶100磅的原料並打印990英尺長的錶盤會更便宜,然後嘗試將990英尺長的錶盤飛入太空。
現在,使用這兩個示例,您可以開始推斷示例,在這些示例中,打印比攜帶更好。
真正的問題是3D打印機不能只打印任何內容。非常有限。受尺寸,形狀,材料和功能(運動部件)的限制。例如,您不能使用它來打印主板。甚至網球之類的事情也不會發生。
那為什麼要把它帶入太空呢?好吧,我能看到的最大理由就是測試它的用處。那裡有潛力。並用它來替換或修理某些設備。基本上,如果您只需要洗衣機,請打印洗衣機。不要發射另一個吊艙,也不要撤離該站,因為您需要一個小的洗衣機。