由於對共謀理論的信仰與對科學的拒絕有關，所以這個答案很可能一開始會被許多人拒絕。如果您對科學的可靠性表示懷疑，也許您應該閱讀這篇NPR文章。請注意，這是一個觀點。作者AlvaNoë是加州大學伯克利分校的哲學教授，而不是記者。使用自己的推理來誠實地考慮他的話。
如果您不信任的不是科學方法本身，而是“科學機構”，那麼您應該考慮科學的運作方式。所有論文均需經過審查，所有結果均應可重複且經過獨立驗證。個人可以並且已經創建了獨立的小組來確保其工作的完整性。如果沒有一個在特定領域擁有大量專業知識的科學家群體拒絕該領域的結論，那麼臨時接受該結論將是明智的。
事實上，我們怎麼能相信任何東西我們沒有親眼目睹，實際上發生了嗎？
這是一個棘手的問題……批判性思考者不必“相信”任何東西。正如古人類學家Briana Pobiner博士（被Adam Blankenbicker引用在此處）回答時，“您相信進化，對嗎？ -
“我不相信進化-我接受進化的證據。”支持它的證據。
對任何太空企業的信仰障礙之一就是對平地的信仰。那些相信平坦地球的人知道軌道的概念以及從地球空間返回的圖像。因此，他們斷言NASA必須偽造月球著陸，因為他們認為整個太空事業必須是一個陰謀。
但是，由於我們接受科學，因此很容易消除地球平坦的可能性。首先，對於有獻身精神和機智的人來說，可以不停地繞地球飛行。對於普通讀者來說，這可能會讓人望而卻步，但是正如我們上面所討論的，我們不必親眼目睹某些東西來接受它的證據。如果您對繞地球的證據感興趣，莫里爾·肖特倫德（Moriel Schottlender）在她的網站 SmarterThanThat中提供了很好的摘要。月亮又回來了。以下是總結主要列表的列表：
1。太空火箭學的科學是健全的。
對於外行來說，一個常見的困惑領域是火箭如何在太空中工作而沒有任何障礙。但是，長期以來人們一直了解這種工作原理的科學原理（牛頓第三定律）。有關更多信息，請參見：
有些人聽說科學 Sputnik 推出之前就產生了懷疑，但這並不是牛頓定律的疑問，而是對企業財務能力的擔憂：
認為在成功發射人造衛星1之前不可能進行太空旅行嗎？ -歷史記錄堆棧交換
此外...
2。用於建模和製造火箭的科學與我們在地球上使用的科學
用於模擬太空飛行的方法-尤其是火箭發動機的化學和熱力學-在工程的每個領域都使用。
模擬水壺沸騰的方式使我們能夠預測並證明發動機在真空中產生推力。這些模型是沒有問題的。有人可能會說，汽車的引擎不能根據物理學原理像火箭引擎那樣發揮作用。
3。顯然，人類已經去過太空。
業餘愛好者可以從地面上觀看國際空間站。有了奉獻精神，甚至可以在太空行走中發現宇航員：
如何證明人類真的去過太空？ -太空探索堆棧交換
話雖如此，有些人願意相信我們今天可以進入太空，但對在阿波羅時代取得成就的可能性表示懷疑。這導致我們...
4。有大量第三方證據證明阿波羅號登月。
蘇聯，日本，中國和印度都獨立於美國國家航空航天局驗證了月球著陸。 維基百科可以方便地收集這些第三方證據。維基百科的文章來源充分，因此可以作為從諸如JAXA網站，印度學術研究期刊和新華社等地方收集的信息的資料庫。令人難以置信的是，可能會有如此大的陰謀來維持一個假的登月故事。甚至沒有合理的集體動機。中國渴望在月球上進行載人遠征，他們希望有一天有機會宣稱自己確實是第一個；甚至中國也肯定了阿波羅探險隊的說法。
一個重要的第三方證據來自阿波羅（Apollo）的三個任務（11、14和15）和兩個未動的蘇聯登月者在月球上留下的回射器。這些回射器已從全球數十個站點進行了探測。它們正是美國和蘇聯說他們的車輛降落的地方。後向反射器的存在並不能證明美國的三個任務已經有人值班，但是它確實證明了這三個地點都發生了某種著陸。
以上幾點表明，可以採取阿波羅計劃地點，並且有很多證據表明確實發生了。難道是假的？這導致我們到達...
5。當時還沒有偽造月球登陸所需的技術。
阿波羅宇航員在短暫停留月球時拍攝了大量照片。攝影證據非常有說服力，這迫使陰謀論者試圖對這些照片進行揭穿。這些努力不可避免地失敗了。從月球表面拍攝的每張照片中的照明均與相距一個天文單位的明亮光源一致，並且與攝影棚照明不一致。
這些照片當然可以由計算機生成圖像。 CGI最近已用於重現一些從月球拍攝的標誌性照片。以下兩張照片之一是尼爾·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）拍攝的。另一個是由計算機生成的純幻想。
將那些照片轉換為計算機生成的圖像所需的技術是非常新的（準確地說，是 2014年底），即使那樣，這也不容易。這種技術在20年前並不存在，更不用說在50年前了。