題:
宇航員在軌道上遭受的最嚴重的傷害是什麼?
LocalFluff
2016-07-25 18:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在太空中的宇航員中,最嚴重的實際傷害是什麼?有人用錘子或其他東西砸了自己的拇指嗎?用手指緊緊關上門?被一些洩漏的實驗神秘盒子弄毒了嗎?我敢打賭,他們在舉起重物,從高空墜落或在交通中被撞傷時並沒有傷到背部。

那麼,是什麼使我們的宇航員流血最多?

這個問題想忽略所有與發射或著陸有關的致死性太空飛行事件(或亞軌道飛行,包括1975年的Soyuz 18發射中止,其中一名機組人員未定內部傷亡)。取而代之的是,人類在國際空間站,和平號,禮炮號,航天飛機和其他載人軌道飛行器的軌道失重中如何遭受最嚴重的傷害。

根據此維基百科列表自55年以來的今天,大約有540名宇航員進入軌道,我只發現了1995年以來的這種單一傷害:

在Mir EO-18 / NASA 1 / Soyuz TM上鍛煉-21號任務使宇航員諾曼·塔加德(Norman E. Thagard)遭受了眼損傷。他正在使用健身器材,用彈性帶子做深膝蓋彎曲。

幸運的是,這只是一條小小的不適感:

後來,即使是少量的光線也導致他的眼睛疼痛。他說,用 的眼睛,“ 就像用紗布注視著世界。”

並且可以很快治愈:

莫斯科任務控制中心的眼科醫生開了類固醇滴劑,眼睛恢復了健康。

是真的沒有宇航員在太空中受傷嗎?例如,將傷害定義為比我們所有人大多數人在地球上的日常生活(例如腳踝扭傷)在六個月左右的時間內所遭受的傷害更嚴重。

編輯: 我也想在這裡包括疾病。如果有任何宇航員因軌道太空飛行而生病而不是受傷。就像現在不得不無意識地躺在床上發燒兩週一樣,就像現在成千上萬的人一樣。每天這樣的世俗東西,有沒有宇航員遭受過這樣的苦難?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/43080/discussion-on-question-by-localfluff-what-are-the-most-serious-serious-injuries-that-ast) 。
七 答案:
PearsonArtPhoto
2016-07-25 20:37:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

火星學會很好地表明了太空飛行中最嚴重的醫學問題。其中包括:

  • 在EVA中手套洩漏的許多情況。 (STS-37,和平號空間站)STS-37可能是最嚴重的,只是宇航員也在流血這一事實使這一問題不再那麼嚴重,類似於馬克·沃特尼在火星人。
  • 有多種物質洩漏時有毒氣體暴露。 (先生大火,STS-96,阿波羅-聯盟號的阿波羅一側。在Salyut-7上,導致太空早日返回,發燒104°F(40°C)。有人猜測這可能是心理原因。

當然,進站過程中發生的Soyuz 11嚴重事件是在軌道上發生的,當服務模塊斷開連接時,它留下了一個暴露在真空中的通風孔,導致所有3名宇航員死亡。

我在您的鏈接中發現的最糟糕的症狀是:“引起眼睛刺激,嗜睡和噁心”。和“皮疹”。這些都是地球上每個人的日常經歷!它們不是健康問題。所以我不能接受這個答案。
@LocalFluff我認為這是一個很好的答案-它涵蓋了一些更嚴重的情況,包括姓名和航班號。
-1
我沒有包括致命的實例,也沒有包括那些著陸的實例。但這就是答案,沒有列出任何重大傷害,而是列出了許多嚴重問題。
評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/43082/discussion-on-answer-by-pearsonartphoto-what-are-the-most-serious-serious-injuries-that)。
dotancohen
2016-07-25 21:28:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

阿波羅7號的船員都病了。指揮官 Wally Schirra患了感冒,另外兩名機組人員長期暈車。

由於疾病,機組未能履行職責(例如直播電視廣播),所有的人都從太空飛行中退休了。即使到了今天,由於擔心耳朵會突然跳開,他們是否也威脅要這麼做,是否帶著頭盔脫下降落傘仍未公開。

維基百科對事件進行了簡要描述,太空中“ Mutiny”的誇張標題。以下是這些通訊的摘錄:

SCHIRRA:您已在此航班時刻表中添加了兩次灼傷,並添加了尿液收集器;我們這裡有一輛新車,我可以告訴你,電視將被延遲,直到會晤之後。

CAPCOM(傑克·斯維格特):羅傑。複製。

SCHIRRA:羅傑。

CAPCOM 1(Deke Slayton):阿波羅7號,這是CAPCOM 1號。

SCHIRRA:羅傑。

CAPCOM 1:我們已經同意做的就是將它翻轉。

SCHIRRA:...和兩個指揮官阿波羅7號

CAPCOM 1:我們都已經同意在此特定通行證上將開關打開。電視沒有其他活動。我認為我們仍有義務這樣做。

SCHIRRA:我們沒有設備可用;我們沒有機會進行設置;我們目前還沒有吃東西。此時,我感冒了。我拒絕這樣弄亂我們的時間表。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/43081/discussion-on-answer-by-dotancohen-what-are-the-most-serious-injuries-injuries-that-astro) 。
Kevin Peter
2016-07-26 23:44:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然我不確定是否可以將其視為身體上的流血傷害,但淹死太空幾乎要死了。盧卡·帕米塔諾(Luca Parmitano)是一位意大利國家航空航天局(NASA)宇航員,在2013年7月的一次EVA事故中差點溺水。畢竟,在太空中溺水的可能性有多大?

他的頭盔漏水並充滿水。當他回到氣閘時,他幾乎無法呼吸甚至看不到水。

您可以在此處了解更多信息: http://www.space.com /24835-spacesuit-water-leak-nasa-investigation.html

他可能只是在液體流到他的嘴裡時就將其吞下了。他需要清除幾公升的汽油?即使發生該事件,在EVA期間發生的宇航服故障(這是最糟糕的情況)也沒有造成任何傷害。除了喝一些瓶裝水不如依雲(Evian)美味的精神創傷外。
@LocalFluff這是危及生命的事件。您建議的改善將是無效的。但是,您是正確的,沒有受傷。
-1
受到批評-儘管它不能完全回答問題(沒有發生傷害),但該事件是太空旅行意外危害的經典案例。如果基於該主題,也許這個問題會更好。
@localfluff他到底能喝多少水?您不能完全確定要去的地方。它不僅漂浮在頭盔周圍,還緊貼表面,包括遮陽板,通訊帽和機組人員的面部,包括眼睛,耳朵和鼻子。也許在身體上可以喝10%的水。
@Tristan問題在於,它可以使宇航員窒息,但我本能地認為他可以吞下它。這聽起來像是一個非常危險的事件,它摧毀了EVA,但為了致命,它必須要洩漏幾升,最終導致的唯一“傷害”是他弄濕了。
@LocalFluff廢話。如果您已經吸氣了,則不能吞嚥。如果它遮住了您的鼻子,您將無法吞嚥。如果在您的眼中,尤其是經過處理的水,則看不到回到氣閘。如果在您的耳朵中,則可能是通訊設備短路或您聽不到任何聲音。不能足夠強調頭盔中積水有多嚴重。
這些人花了很多時間在水中訓練,我懷疑宇航服的洩漏遠不是令人討厭的。人的鼻子是一個偉大的化學實驗室。如果液體不是水,那麼宇航員就會知道。
也許液體來自星座小便;)
Organic Marble
2016-07-25 22:47:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些機組人員由於適應自由落體環境而喪失了空間適應綜合症(SAS)的能力。最為人關注的案例是“有效載荷專家” Jake Garn,他因自己的太空中介而生病,以至於他的名字成為暈船的標准單位,其中1加納等於

較少的嚴重病例會導致任務時間表受到影響,例如在STS-122上重新安排EVA

“您如何適應失重?” “還不錯,大約100毫加侖。”
有趣的是,NASA的宇航員部隊(截至2004年)普遍認為,下一個最嚴重的太空適應病案例(僅次於Garn參議員)甚至沒有註冊為1毫格。
JDT
2016-07-27 16:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

眾所周知,EVA期間手指受傷困擾著許多宇航員。 《阿波羅15號》的月球表面期刊 126:08:40 上對此有很好的參考,並鏈接到戴夫·斯科特的任務後照片,清楚地顯示了

事實上,任務後的15個報告表明,不僅僅是指指甲。吉恩·塞爾南(Gene Cernan)甚至抱怨他的拇指和食指之間出現水泡,並報告說他的指關節生而血腥地摩擦著衣服的內部。當然必須處理傷害類型。這在早期的任務中基本上是無法預料的,但是如果阿波羅任務的持續時間較長,那肯定會影響EVA的執行時間和數量。

Organic Marble
2016-07-27 16:40:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

執行EVA的美國宇航員中,有相當多的肩膀嚴重受傷,需要進行手術。在進行這項研究時(2012年),關於受傷是由軌道EVA還是訓練造成的,尚無定論。

enter image description here

完整的演示文稿此處

結論是?
“在進行這項研究時(2012年),關於受傷是由軌道EVA還是訓練造成的,尚無確切結論。”
所以您說的是“如果他們來自EVA,那麼這將是答案”?我現在明白了嗎?
是的就我個人而言,我接受培訓的可能性,但是醫生說他們無法確定。
Welsh King
2016-07-26 16:43:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為遭受最嚴重傷害的是 Soyuz 11機組人員的死亡。在重新進入戰場之前,乘員艙的壓力降了。

我認為這一觀察是正確的,因為聯盟號11號機組仍在軌道上。
但這是在著陸過程中發生的。他們不僅從軌道上的空間站分離出來,而且事故發生在他們的聯盟號從原本是軌道飛行器上釋放著陸艙的時候。因此,我將其計入發射和著陸(以及亞軌道)死亡人數中。但是,在540名失重的宇航員中,有一個癢了一段時間,那麼誰在乎宇航員安全的優先事項呢?
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...