題:
會有《 Ultima Thule》的背面照片嗎？
Fredrick Trafton
2019-01-31 22:28:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我了解我們僅從New Horizo​​ns緩慢獲取數據的原因，但是我想知道...探頭是否翻轉過來以獲取Ultima Thule背面經過時的高分辨率照片？如果是這樣，我知道數據返回地球還需要一段時間。我確定那邊的照度不會比面對太陽的那邊差很多。我問，是因為我想知道那邊的火山口密度是否會更高。看起來最大的密度是在（最近發布的高分辨率照片的）“頂部”，但是我想知道更高的密度是否環繞在背面？還是看起來像這樣，是因為陰影最清楚地顯示了火山口？

我沒有時間給出一個完整的答案-但我可能會說沒有，原因是照片太暗，而且相機/航天器可能無法足夠快地迴轉以旋轉並拍攝照片。身體在合理距離之內。
“我敢肯定，那邊的照度不會比面對太陽的那邊差很多。”不是直接回答您的問題，但這是不對的。我記得在冥王星周圍遇到的讀物，太陽在冥王星相當於大約400顆滿月，冥王星的正午相當於地球上日落之後的8-10分鐘-昏暗但遠離黑暗。資料來源：https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/pluto-time-061620155/
烏爾蒂瑪·圖勒（Ultima Thule）距離更遠，但太陽仍然比滿月明亮200倍。遠側只能被星光照亮，照明要差得多。
@spacetyper有很多時間讓NH旋轉，最接近方法的每一面都在Ultima Thule的“好照片”範圍內〜1天。
最近發布：http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featured-Images/pics/mu69_only_ca07_linear_0_to_50_extras.png
五 答案:
Tom Spilker
2019-02-01 00:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住，《創世紀》正在旋轉。到目前為止，在下行鏈路的圖像中不可見的某些部分將在其他圖像中消失。但是旋轉軸似乎大致指向-非常指向太陽，因此整個遭遇期間，Ultima Thule的某些部分仍處於黑暗中。 Ultima Thule用於衰退圖像。對於冥王星的相遇，眾所周知，冥王星的位置，大小和軌跡以及航天器的軌跡足以將“新視野”置於冥王星的陰影下（“太陽掩星”）用於那些衰退圖像。這樣就消除了在相機的焦平面上直射或單反射陽光的危險，這種陽光會燒壞像素。 Ultima Thule的大小和星曆不太為人所知，這使得太陽遮掩的可能性非常低，並且燒毀部分成像儀器的風險更高。由於新視野團隊正在考慮遇到另一個柯伊伯帶天體，因此他們將不願損壞其成像儀。

因此，據我了解，這不僅僅是不能保證掩星-更大的不確定性是否意味著他們不知道何時開始轉彎以及以什麼速度開始轉彎？據我了解，他們有很多空白的鏡頭，因為他們不知道什麼時候Ultima Thule實際上出現在相機定位的固定框中。
@Damien_The_Unbeliever完全正確！不確定性不僅在於UT的天空位置（從地球上看），還在於距離範圍，這意味著轉彎的時機非常不確定。所有這三個維度的不確定性相結合，制定了成像策略：找出給定時間UT可能存在的區域，並用馬賽克覆蓋該區域。大多數圖像將是空白的，但很少有圖像將是金色的。
Hobbes
2019-01-31 22:53:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為冥王星拍了夜景的照片：

enter image description here

那太黑了。我不確定可用的照片能否在Ultima Thule的夜間拍攝。

我瀏覽了冥王星夜晚拍的 LORRI圖像（圖片集的第124-109頁）。我沒有找到具有良好表面細節的夜間圖像。

這是曝光時間更長（400毫秒）的圖像的示例：

enter image description here

它的亮度有些變化，但是屬於“這裡可能有一個大陸”的變化。太含糊，無法提供太多信息。

有些照片在終結者附近顯示詳細信息：

enter image description here

-遇到該區域的照片要好得多。冥王星的6天旋轉週期可以幫助您完成這一工作，因此所有表面都可以在陽光下成像。

我們在這裡把Pluto最好的照片縫合在一起：

enter image description here

（高分辨率版本此處）

除星光外，還有其他光線照亮冥王星或冥王星的夜晚嗎？
業餘愛好-不一定。我知道這張非常酷的照片。但是對比度進行了優化，以顯示大氣霧度，而不是表面細節。 Ultima Thule不會有任何氣氛，因此我認為它將進行優化以顯示表面細節。對於Uwe……我敢肯定，星光就是您的全部。但是請記住，太陽離它太遠了，它的大小並不比星星大。
太陽比這要明亮得多，請參閱[此網站]（https://solarsystem.nasa.gov/planets/dwarf-planets/pluto/plutotime/），它可以幫助您體驗冥王星上的日照。
冥王星上的@FredrickTrafton陽光比那裡的星光要亮得多，大約是100,000倍
@Uwe:也許設計師應該為他們的相機配備很大的閃光燈？ （您確實意識到我在諷刺嗎？）
愛好-感謝您的網站鏈接，這太酷了！
烏韋（Uwe）不在這裡爭論，只是感興趣...十萬個數字是哪裡來的？我很想自己能夠計算出這一點。是的，我意識到即時評論是個玩笑。我想到了同樣的笑話。
100,000：星光不帶氣息為0.0002 lux；冥王星的日照約為60 lux（平方反比）。 https://zh.wikipedia.org/wiki/白天
哇，好美的鏡頭。
@jamesqf我喜歡真正閃動的想法。顯而易見的方法是使用小型聚變炸彈，也許帶有一些熔覆層以吸收X射線並以更有用的波長對其進行輻射。使用小型推進器將其從航天器中釋放出來，以便在正確的時間將其放置在正確的位置，將相機對準行星/ KBO，而不對準炸彈，就在那裡。
-1
uhoh
2019-02-09 07:00:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是！

在Ultima Thule上 New Horizo​​ns令人回味的告別速覽

enter image description here

在航天器飛越柯伊伯帶天體後不久，任務科學家根據新視野遠距離偵察成像儀（LORRI）拍攝的14張不同圖像製作了這部“出發電影”在2019年1月1日被暱稱為Ultima Thule（正式名稱為2014 MU69）。此序列的中心幀是在1月1日，美國東部時間05:42:42（美國東部標準時間12:42）拍攝的，當時新視野號是5,494英里（ Ultima Thule以外的距離約8862公里），距地球約41億英里（66億公里）。由於在此快速掃描過程中使用了相對較長的曝光時間來增強相機的信號強度，因此對象的照明新月形在各個幀中都變得模糊了，但是科學團隊對圖像進行了組合和處理，以消除模糊並銳化薄的新月形。這是任何航天器拍攝的太陽系中任何物體的最遠的電影。這些圖像顯示了太空飛船（Ultima Thule）“隱藏”部分的輪廓，該空間在飛船飛過時並未被太陽照亮，但是可以被“追查”，因為它阻擋了圖像中背景恆星的視野。 p>

信用：NASA /約翰·霍普金斯大學應用物理實驗室/西南研究所/國家光學天文觀測台

也在YouTube中：

Fredrick Trafton
2019-02-01 00:06:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在進一步反射（哈哈）時，我認為通過星光從另一側拍攝一張照片，雖然可能，但可能無法很好地顯示出隕石坑的細節。出於同樣的原因，新的高分辨率照片的中間僅在頂部附近顯示細節，而不是在Ultima的中間（我認為這是較大部分的暱稱）。這完全是關於對比度的問題……在“背面”一側，周圍的星星會從各個側面均勻地照亮它。 Sol那裡不是很大/明亮，但是它比任何其他星星都更大/明亮，因此當您充分提高對比度時，它會形成陰影。我認為這可能不會發生在另一面，因為周圍的星星均勻地照亮了它。您只會看到由於地質差異而不是高度引起的顏色變化。

在最佳CCD傳感器（通常比cmos收集更多的光）上曝光圖像所需的範圍之內，星光（禁止我們自己的恆星）幾乎是絕無僅有。
而且，即使您進行了足夠長的曝光（許多小時），所有細節也會因36,000 mph時速相機的運動模糊而丟失。
Uwe
2019-02-02 16:46:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否有足夠的光線來拍攝Ultima Thule的夜景照？

只有星光照亮夜景，我使用的是日光（約100,000勒克斯）和星光（約0.001勒克斯）為了計算地球表面的比率，在距太陽1 AU的距離處，太陽光的亮度是星光的1億倍。

Ultima Thule與太陽的平均距離約為44 AU，因此太陽光強度是地球的1/2000。請參閱Wikipedia的平方反比定律。

Ultima Thule的星光強度與地球上的相同。與44 AU相比，離最近的恆星的距離很大。

因此，Ultima Thule的日光與星光之比約為1億除以2000，即50,000與1。

如果拍攝一張好照片的《烏爾蒂瑪·圖勒》白天的曝光時間為0.01秒，則一張夜間的照片大約需要500秒或8分鐘，對於像“新視野”這樣的快速太空探測器來說，這太長了。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...