SF.
2017-05-26 16:23:46 UTC
我們是否還擁有返回月球的所有裝備？的答案是明確的“否”。大多數設備去了博物館或被報廢了。但是，我們仍然擁有全部專門知識嗎？
說，發生了政治奇蹟，國會決定“應該盡快發生阿波羅18號”，並且應該與阿波羅17號完全相同。沒有R&D的工作可以預期，只需從頭開始重建Apollo 17。重建/重新啟動所有製造設備，重新打開所有關閉的設施，所有工程工作將基於現有文檔進行全面運行，以舊程序為基礎進行培訓，為宇航員提供從舊圖紙中重建的設備培訓，零新研究。如果承包商/第三方製造商不再生產某種東西，則將在有需要時向他們付款以重新開放生產，重建生產設施和對工作人員進行培訓，但如果技術丟失，則不會“重新發明”該技術。
我們是否擁有執行此任務的所有數據，或者其中的一些數據丟失，例如，以口耳相傳而遺忘，或者隨著某些設施的關閉而被銷毀了？
關於重複的建議，問題之間的區別要點是：土星問“我們為什麼不這樣做”，回答“我們不想-這不切實際”。我的問題是：“但是，假設我們想要（並以某種方式）擁有預算，我們可以嗎？”
以相同的方式為CM和LM構建飛行計算機是不合理的。核心繩索存儲器和低規模集成芯片的時代很久以前。僅通過生產一次任務所需的零件就無法實現電子零件必需的高可靠性。現在有更好的方法通過焊接許多管子來建造火箭發動機的燃燒室和噴嘴。
我喜歡這個問題，但是我很難想出一個好的答案。
@called2voyage: Hobbes的答案已經很不錯了。如果某些基本程序未被記錄並被遺忘，那就可以了。一些特定的例子會很好，但是如果沒有出現，我會批准他的回答。
請注意，對於幾乎所有組織的幾乎所有大型項目而言，如果不進行大量的重新發現/發明工作，僅憑書面記錄再次嘗試做到這一點，就不可能實現員工連續性。將會有一些重要的東西，只有口腔文化才知道，並且從未寫下來。 Nimrod慘敗就是一個很好的例子。我可以看到一個“僅僅重建Apollo”項目浪費了數百億美元，最終以完全相同的方式產生了任何可行的東西。
即使您具有所有的藍圖和規格，許多零件也將不可用。看看人們試圖恢復月球軌道器磁帶所經歷的艱辛。 “ Ampex磁帶播放器的唯一工作版本（新發行時為30萬美元）是在雞舍中發現的，並在原始設計師的幫助下進行了修復。地球上只有一個人還在翻新這些磁帶頭，他正在退休。今年。讀取此數據存檔的技能將永遠消失。” http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/02files/Lunar_Orbiter_Tapes_Found.html
@OrganicMarble好吧，這就是所謂的將所有內容轉移到新的數據庫和存儲系統。我認為這個問題主要是關於NASA還原這些計劃並將其保存到新計算機系統或云存儲中是否可行。
@TheGreatDuck-再說“這就是所謂的轉移所有內容”-您在那兒使用了“ just”，這可能是工程學中最危險的詞。如何傳輸不可讀的數據？
@David Hammen他們表示，這些數據將在一到十年之內無法讀取，而不是在這個日期和時間。另外，我並不是說這很容易，我說的是他們所描述的只是傳輸數據。他們過度複雜化了自己的職位。僅僅說我們不能轉讓舊文件會容易得多，因為讀者已不復存在。另外，“正義”一詞也不是危險的詞。它是一個填充詞，在句子中的字面含義為0。我在這裡寫它，是因為它在句子流方面聽起來不錯... -_-
“我們可以嗎？”鑑於使用50年前的技術進行登月任務沒有任何益處，因此這是一個基本上無關緊要的問題。由於50年前存在的局限性，除了以50年前的方式製造所有專用組件的經濟性外，還有安全方面的問題。即使其設計具有足夠的安全性/冗餘度，以最大程度地獲得成功結果的可能性，但當時船員承擔的風險在今天可能仍然微不足道。回到月球需要更現代的解決方案。
儘管在阿波羅時代的技術記錄中可能存在所有差距，但從那時起仍然有很多有用的知識和智慧可以幫助人們重返月球。