序言：我距離太空電子領域的專家還很遙遠。我認為我無法權衡這些傳感器的實際數量，這是標題問題。我所能提供的只是關於錢可能去向的未經教育的瘋狂漫步。

讓我們比喻一個便宜的熱傳感器。實際上，讓我們指定一個現成的 Melexis零件。

首先，您會注意到數據表指出該傳感器的特性介於-40至125c之間。火星之旅將經歷數月的巨大熱循環……傳感器將在該溫度範圍之外工作嗎？如果是這樣，那麼鏡頭在-40c以下時會破碎的可能性有多大？精度如何？

回答這些問題可能需要在熱循環室內以及具有適當資格的工程師或科學家中花費幾個月的時間，而這兩種方法都不便宜（特別是對於政府承包商而言）。僅此一項測試就可能需要花費$ 10-50k。人們可能會忽略它，但是幾乎可以肯定的是，到達紅色星球後您將擁有一個無法正常工作的傳感器。

說出您一個聰明的主意，就是像大多數人一樣主動控制傳感器的溫度航天器系統。

現在，您不僅有4條線連接到您的傳感器；您擁有熱敏電阻，加熱器，並且需要一個足夠堅固的溫度控制系統，以使軟件鎖定不會使可憐的小輻射熱計（以及該附件上的所有其他傳感器）達到600K。

為此，您將需要嵌入式軟件工程師，熱FEA人員來設計您的散熱器，需要行業的參與才能為您建造那些精美的定制加熱器（現在使您陷入承包間接費用的危險）等。所有這些經驗豐富的人都會輕易地使您的成本超過30萬；請記住，員工的費用通常約為薪水的兩倍。

現在考慮對以下各項進行測試：

• 除氣；如果其他使用其他傳感器的科學家發現您的某些紅外探測器沉積在其光譜儀和反射鏡上，可能會有些生氣。
• 輻射耐受性；在苛刻的中間空隙中，在帶電粒子和宇宙射線不斷轟擊下，傳感器將如何退化？
• 以及數十個其他繁瑣而昂貴的參數。

那就是數量級的來源。本質上，傳感器的成本將來自需要專心盯著傳感器一段時間的人。

另一方面，肯定有一個新興市場，價格便宜，更簡單的航天器，對以上所有方面的要求都降低了。對於廉價，短距離的任務（例如CubeSats）而言，替換任務不會過分令人反感，人們確實會使用COTS傳感器；一個項目甚至使用了完整的標準智能手機為其衛星供電。

但是，在長途旅行中，更簡單，特徵更少的解決方案很可能會失敗，並且也許在資助機構對成功的要求的壓力更大的情況下，設計人員將放心使用，並多花一些錢。

我將與其他兩個陳述清楚的答案相呼應。除了所有測試之外，還有一個問題：“如果儀器未通過測試，您會怎麼做？”

您可能會在Home Depot或甚至Omega Engineering也可以在地球環境中工作，並且具有一定的優勢。但是沒有太大的餘量；這使該儀器比競爭對手的儀器昂貴，並失去了業務。請注意，提到的Melexis儀器@ Giskard42的溫度範圍為-40至+125C。在地球表面，您可以得到較低的溫度。火星的溫度比夜晚的溫度低！

Melexis的工程師肯定會在該過程的早期徵詢他們的意見，他們立即表示要在不添加加熱器的情況下處理火星的溫度。這些組件中的一部分必須替換為更具彈性且更昂貴的零件。但是，與合併零件所需的重新設計成本相比，這些零件的成本相形見pale。彈性較大的部件很少會完全像原始部件那樣工作，或者完全適合原始部件，因此，即使不需要重新設計，也必須重新分析和測試操作特性。添加加熱器也將是一種重新設計。

熱鑑定只是空間鑑定的一部分，這是NASA漫長的過程，需要用於除最小的NASA以外的所有零件的硬件太空飛行任務。但是對於COTS硬件，通常這並不是最難的部分。

@ Giskard42已經提到輻射耐受性。對於星際任務，這通常是COTS硬件最難的部分。現代微電路（例如ADC）的特徵尺寸非常小，它對諸如原始宇宙射線和太陽輻射（尤其是太陽質子）等來源的輻射效應敏感。一次命中會導致單事件動盪，位翻轉甚至可怕的閂鎖。符合飛行要求的硬件需要證明（通過測試）一定程度的輻射耐受性，有時需要冗餘的子組件或組件，而這在現成的儀器中是找不到的。未經修改的COTS零件或組件通常無法通過輻射測試，這通常意味著需要重新設計，而且價格昂貴。其他人想要此小部件的空間限定版本。

但是購買空間限定工具並不是金錢故事的終點。您還必須付錢給必須進行儀器調節的航天器工程師。您的儀器是唯一需要+9 VDC而不是航天器標準的28 VDC的儀器嗎？然後，您需要付錢給工程師設計航天飛機電源系統中的9 V電源組件，並設計和運行線束的該部分。您還需要付錢給熱力工程師，以驗證熱力設計是否足夠，甚至在其進入振動台（如@PearsonArtPhoto所述）並進入熱真空室之前。您的儀器會產生干擾其他航天器系統的信號嗎？經過EMI培訓的工程師將對此進行檢查。有一個您要付費的儀器團隊，一個由該項目付費的航天器團隊，將這一過程貫穿始終。對於便宜的硬件，這是最昂貴的部分。

根據我對Voyager，Cassini，Genesis和Rosetta的經驗以及很多的任務概念研究和建議，我已經看到一些用於行星際任務的工具以數百萬美元的價格出現美元，但數量不多。多數為數千萬美元，而真正複雜的貨幣可以為其加上零。我很想知道開普勒儀器的成本，但是一個執行秘書通常會在非常接近胸部的情況下保存競爭任務的成本細分數字。

最後一點。在1990年代，在 Dan Goldin擔任NASA局長期間，NASA嘗試了廉價飛行任務的方法，以實現更多飛行任務。但是由此導致的一系列令人尷尬的失敗（例如 Mars Polar Lander和它攜帶的DS-2儀器衝擊器）結束了這種做法，Dan不久後辭職了。 NASA容忍失敗，尤其是在（對公眾和國會而言）高度可見的大型任務中，並且願意花很多錢來防止失敗。

僅是給您一個想法，這是成本的降低方式。

為了經受振動測試，還需要將COTS版本與其他材料一起拆開。它需要編寫某種軟件來將數據發送到航天器。需要進行一些測試以查看該儀器是否可以在火星上運行。散熱問題確實非常重要，需要對其進行測試以確保其在火星上正常工作。可能需要施加一些熱量，或者蓋上隔熱墊，或者類似的東西。另外，別忘了塑料將需要運走，因為它是放氣的潛在來源。

最重要的是，這樣的工具可以很好地工作，但是可以做到。但是您可能至少需要進行1個人工年的工程設計，才能將這種儀器安裝到航天器上。以30萬美元的標準匯率計算，這就是您大部分資金的來源。

您將真正獲得什麼？我們實際上有火星的熱圖。 http://tes.asu.edu/monitoringmars/index.html。精度在幾度以內。溫度不太可能隨點而變化。但從理論上講，這是可以做到的。

到目前為止，還沒有人涉及的另一個因素。在地球上，我們不太關心大多數樂器的電源使用情況。電力便宜，很少有值得做的事，以降低電力消耗。

在火箭上，電力要么來自太陽能電池（您必須付費將其提起，而電池則需要支付它們被隔絕在陽光下）或核電池（對於Pu-238而言，它們的供不應求，更不用說舉起它的重量了。）

您還必須關注什麼成為那種力量。完成後，它通常會掉入大氣中。大多數航天器不是在大氣層中運行，因此消除餘熱是一個更大的問題。

如果您認為“ 一百萬到一百萬”的價格因素並不是太瘋狂：您的袖珍溫度計可能製造了超過一百萬本。空間熱法僅製作一次（或五次，頂）。因此，就是成本比率。

我只想指出火星探路者由8085 CPU提供動力。 最初於1976年發布的，因為它是批量生產的產品而被使用。

使用批量生產技術有許多優點。您會從使用它的眾多客戶那裡獲得可靠性的統計證據。

工程師可以通過添加/刪除/更新組件，然後設計一個完整的替代方案來更輕鬆地“對現有技術進行空間驗證”