uhoh
2016-10-30 23:11:36 UTC
不是一個棘手的問題，而是一個真正的益智遊戲-哪個航天器或航天器結合了真正的木質結構元素？
我認為對於航天器的結構元件來說，木材將是一個不太可能的選擇。參見http://www.popsci.com/article/technology/ask-anything-could-you-build-spaceship-out-wood
@AnthonyX我同意，但是[有這個]（http://space.stackexchange.com/a/18862/12102）！ 1960年代對於技術而言是相當有創造力的十年。好的，50年代和70年代的大部分也是如此。
不確定在這種情況下我會把輕木視為一種結構元素-作為減震器，它似乎設計成在其實際工作負載下會破碎。
@AnthonyX的使用時間很短（毫秒），但在接觸和減速階段，吸收器是一種機械裝置，可與有效載荷和表面牢固接觸。它旨在以可預見的方式緩慢失效，耗散能量，並根據時間控制有效載荷和地面之間的距離，以實現平穩，受控的減速。結構工程師將使用結構工程數學和結構工程軟件進行設計和仿真。您希望由推進工程師或軌道機械師來完成這項工作嗎？ :)
@AnthonyX注意在Schiaparelli著陸器中也要使用“ [可壓碎的著陸結構]（http://space.stackexchange.com/q/18708/12102）”。
如今，可壓碎的著陸結構通常由鋁蜂窩而不是輕木製成。這也用於地面車輛的防撞保護-在一個階段，我收到了一家正在考慮為Schiaparelli考慮的製造商提供的小冊子，該小冊子上主要印有高速列車的照片。
-1
並不是一個真正的答案，但是...由於許多聚合物和塑料材料都來自石油，這是一個延伸，但其中一些曾經是木材。就此而言，煤油...
但是，@djr的[this answer]（http://space.stackexchange.com/a/18862/12102）確實討論了實際木材的使用。
這是一個可以回答的問題嗎？有趣的是，它似乎是一個列表問題。
@corsiKa您的意思是任何包含一個以上項目的答案都會突然使問題脫離主題嗎？ **遊俠3、4和5 **確實是正確且唯一的答案。如果您查看其他答案，它們很有趣，但實際上不是結構性元素。我認為“列表問題”的想法是開放式的，或者是很長的時間，而不僅僅是誰回答的任何問題都包含多個對象。從字面上看，無數個（我數了全部）stackoverflow問題，甚至一個答案都包含不止一種做事方式。
航天器的標準“設備”的結構元素是否算在內？因為[TP-82]（https://en.wikipedia.org/wiki/TP-82）有木砧和握把。
@SF。您應該迅速刪除您的評論，並以困惑者的身份提問！