據我所知，原因尚不清楚。

他們沒有在發射前進行亮度測量，亮度可能會因不同因素而異。視角。因此，期望不過是一個粗略的估計。

摘自2014年第一季度（發射後幾個月）的一篇論文，“ GBOT-蓋亞衛星的地面光學跟踪“：

Gaia等活動的主要目標的亮度可能是最重要的一條信息。不幸的是，它也是最難獲得的一種，因為在大多數情況下，衛星是在戰役建立時就在地面上組裝的。

雖然起初看起來很簡單，但基於實際上，這是基本原理，例如面積，反射率等，這是一個非常複雜的過程，因為它取決於材料的反射量，由於工業機密，該反射量並不總是可用的，而且由於輻射損傷之類的影響-L2是一個高輻射環境。

其他因素包括長寬比，方位角（對於像Gaia這樣的旋轉物體來說，它一直在變化）和許多其他問題。為了對Gaia的預測亮度有一個很強的估計，GBOT小組確實申請了進行測量，但是在發現執行成本太高之後，該提案被撤回。

因此，我們不得不依靠我們在其他航天器上的經驗，即我們在測試中所觀察到的，主要是WMAP和Planck；儘管普朗克的形狀差異很大，而且可能還具有反射特性，但請參見圖5，WMAP本質上是較小版本的蓋亞，傾斜的角度為蓋亞的一半，即22.5°，而不是45°。

通常，WMAP的R值為18-18.5，普朗克約為18 mag。因此，可以肯定地說，蓋亞的保守程度大致相同。事實並非如此。由於尚未完全理解的原因（暴露的結構等？），Gaia比Planck弱2倍，導致需要重新評估整個GBOT程序，如Sect.1中所述。 6。

這個仍在進行的過程構成了GBOTteam在2014年前幾個月的主要活動。現在，自發射以來已經過去了幾個月，我們對Gaia的震級範圍有了更好的把握;根據距離，地球縱橫角k和其他因素，該值介於20和21.2之間。此前人們已經知道，航天器可以顯示出未知來源的快速和長期變化，例如蓋亞號於2013-12-19發射，在OR3期間出現了異常的暈眩，隨後出現了普朗克異常的亮度（請參見第4節）。

Gaia於2013-12-19發射，本文列出的觀察結果是2014-01- 07到2014-02-26，即啟動後的19天。這使得輻射變黑不太可能成為亮度低於預期的原因。

有很多原因使得它可能很難被發現。讓我給出一些最常見的例子。

首先，材料會隨著空間時間而變化。第一個過程（通常是最大的過程）發生在除氣階段，該過程主要發生在航天器的前幾天，在此過程中，被困在材料中的任何氣體都會逸出。航天工業中有公司使用未經太空批准的材料清潔光學表面的傳言，這些光學表面（或太陽能電池板）在幾個月到一年的時間裡逐漸變黑，最終導致衛星損失。除氣是一個嚴重的問題！

另一種可能性是輻射，太陽風等可能損壞了一些可見的組件，可能導致可見性降低。例如，我了解小的塑料零件通常會在發射時將天線固定在適當的位置，但隨著時間的推移會退化。

最後是航天器的方向。如果航天器的指向與預期不同，則它似乎比預期的要暗。某些航天器的方位取決於它們的外觀！如果某物以鏡面方式反射，則如果它直接反射來自太陽甚至地球的光，則可能會出現巨大的閃爍。這甚至可能是由相當小的組件導致的。這些事情很難預測，導致相當多的不確定性。