題:
核熱推進的經濟學原理是什麼？
user4579
2014-06-19 02:03:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人能分解開發和實施高級核熱能發動機的成本嗎？

開發後，每台生產的發動機的價格是多少？

有關此問題的一個有趣的第一手資料，請查看James A. Dewar的《核火箭的技術和經濟介紹》（http://quantumg.net/dewar.php）。在沒有上下文的情況下可能很難遵循，因此[Space Show情節]（http://www.thespaceshow.com/detail.asp?q=766）促使他編寫了該劇集。
@TidalWave,感謝您的參考，這正是我所尋求的。
二 答案:
Deer Hunter
2014-06-19 03:13:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對您的問題的任何明智的回答都應該對整體訂購的發動機數量做出隱含的假設。也就是說，由於基於NTR的計劃的固定（沉沒）成本非常可觀，因此我們需要知道計劃飛往火星和其他重要目的地的載人飛行次數。以下想法是基於一些討論NTR的NASA文件得出的。

讓我們看看今天必須進行的研究和完成的工作（您可以估算所需的工時和設備費用，並將其乘以2.5以得出

  • 燃料元素以及具有高耐中子通量和熱氫的可怕組合的包層
  • 在內華達州測試中必須建造新的測試台站點，而不會使美國看上去像是違反禁試條約的人。
  • 必須重新驗證液壓油電模擬代碼
  • 應該在卡納維拉爾角建立加油，測試和集成設施
  • 專用燃料生產設備
  • 發動機組裝線
  • NTR控制軟件和硬件
  • 整套振動，輻射損傷，電磁干擾應當進行干擾，掉落，中止等測試。
  • 應為上述所有活動準備並提交環境影響聲明和設施
  • 必須建立嚴格的質量控製程序，以銜接NASA和DoE的努力。

在NTRS上散佈了一些具體的數字，但我d警惕盲目地信任他們。從製造燃料元件所需的點火次數到技術，還有許多未知數。

enter image description here

資源：

視頻：

  • （據稱在負載下測試了金屬陶瓷燃料元件）
一個相關的問題可能是在給定推力水平下，比當前（LOX / LH2）燃燒器節省成本的閾值。
我認為該禁令沒有任何問題-NTR只是一種特殊的核反應堆。 Orion項目將有所不同。
@Martin-顯然，Russkies認為NERVA是外交問題。
@DeerHunter:的來源？再說一次：為什麼？
@MartinSchröderhttp://txchnologist.com/post/25510667530/nuclear-space-rockets-and-the-most-fascinating-nasa-man“在安妮·雅各布森（Anna Jacobsen）的《 51區：美國最高機密軍事基地的未經審查的歷史》中，描繪了更加荒唐的景象。雅各布森寫道，1965年1月12日，洛斯阿拉莫斯的奇異果反應堆被允許過熱，這是一種核事故的演習，並最終爆裂。根據雅各布森的書，然後出海。**俄羅斯人辯稱它違反了《核禁試條約》。
@DeerHunter:感謝您的來信。我發現有待辯論-如有必要，該條約將不得不修改。
Jon
2014-08-01 21:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在過去的6年中，美國國家航空航天局（NASA）和美國能源部（DOE）在估算重新捕獲NTP技術的成本（假設使用石墨基或鎢CERMET燃料）方面付出了大量努力。包括燃料開發，反應堆開發，反應堆測試和基礎設施在內的估計費用在10到15年內為4到60億美元。

然而，到目前為止，人們幾乎沒有想到要使用多少台發動機每十年所需的數量以及每個引擎的可重用性。缺乏思想的部分原因是，答案取決於任務和體系結構，並且到目前為止，還沒有任務或體系結構。

在月球，火星以及其他程序（星座）期間，一些非常初步的研究表明，使用NTP進行十年的月球探測可能比化學發動機便宜40％至50％，但我不確定您在什麼時候彌補了開發成本。

很好，謝謝您的回答，但是我能不能打擾您在某些參考資料中同時進行[編輯]？如果源允許的話，例如指向一些最相關文檔的Web鏈接，也許是一兩個引用。乾杯!
引用的“使用NTP便宜40-50％”的數字與NTR研究中通常看到的Isp的增加相對應。更好的性能。問題在於，將“ x”質量傳遞到目的地（？）的持續成本，而發動機/階段的成本為“ n”美元。換句話說，NTR的任務成本實際上低於LO2 / LH2的成本嗎？我們在Shuttle中發現可重用性不如希望的那樣經濟，儘管在紙面上看起來不錯。而且航天飛機沒有放射性元素。 。 。
可悲的是，在過去的幾年中，DOE和NASA已經從OSTI和NTRS中刪除了許多參考資料。我指的是有關我參與的系統開發的研究已於09-10時限完成，但我在網上找不到該參考。從90年代開始就有這個鏈接，但是我可以告訴你，它現在已經過時了。 http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19960007720.pdf
至於每次任務的成本，就可用性而言，絕對便宜，這是政治成本，而財務成本又是無法重複使用的系統。我們現在正在努力讓伊朗人放棄高度濃縮的鈾計劃，因此很難開展一項計劃，其中每個任務都需要一批新的高濃鈾。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...