題:
為什麼將Rosetta探頭編程為在撞擊表面時“自動關閉”？
h22
2016-10-05 01:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在此處中寫道，在到達最後彗星之前，Rosetta被編程為到達彗星表面後進行“自動關閉”，以防止在生存可能性不大的情況下進行進一步通信。

在編寫這種行為時浪費時間是什麼原因？如果不再需要該探針，為什麼不能只放棄它呢？也許在那之前可以從彗星表面拍幾張額外的照片，或者至少完成下降過程中收集的數據的傳輸？如果不是，那麼就不會，因為機會很低。

雖然遠程操作員團隊要花錢，但調查已經進行了很多年。聽說無法再為這支球隊多付一兩個月的費用，這真是奇怪。

這似乎很奇怪，我什至懷疑“自動關閉”可能是一種城市傳奇。這是真的嗎？

我確信99.9％的答案是防止信號污染，但我找不到消息來源說明這是否是唯一原因。
二 答案:
Mark Adler
2016-10-05 02:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是真的。

羅塞塔（Rosetta）撞擊地面後，其主要係統將關閉，包括姿態和控制系統以及主要變送器後者旨在滿足旨在避免對深空網絡通信信道造成乾擾的法規。支持這種“鈍化”的軟件將在計劃任務結束的一周前上傳到航天器，並且它將在碰撞過程中大約在撞擊前十個小時被激活。系統因撞擊而關閉後，將無法自動重新激活。無論如何，一旦Rosetta碰到地面，它的高增益天線將很可能不再指向地球，從而無法進行任何潛在的通信。

來自此Rosetta常見問題頁面。 （添加了強調。）

這證實但尚未很好地解釋原因。因此，我贊成但不接受。
最後一句話是“為什麼”：“使任何潛在的溝通變得不可能”。如果您無法從航天器中提取數據，則保持航天器正常工作是沒有意義的。
第一句話中也有“為什麼”：“為了符合規定”。
我認為引號中指出“不可能進行**自動**重新激活”是有意義的。感覺更像是OP希望看到的視角。它表明，如果我們願意，可以上載新代碼以將其喚醒（假定是幸運的天線指向），但是除非我們這樣做，否則它將保持安靜。
@CortAmmon:我認為這意味著，如果有人（人或其他方式）親自拜訪探針（並能夠找到探針上留下的任何東西），則可能可以通過物理操作重新啟動系統，但是否則係統將保持惰性。
完全是@supercat。我希望將來所有這些探針成為博物館作品。我想他們會留在原地作為“活的展覽”。當然，航海家和先驅者可能需要一段時間才能參觀。
相關：http://blogs.esa.int/rosetta/2016/09/29/how-rosetta-gets-passivated/。首先是“ *國際電聯法規要求我們在任務結束時永久關閉飛船的無線電發射器。 GEO。也許這是對法規的狂熱閱讀。
@SusanW:需要非常複雜的推進系統才能將所有這些探針帶回地面。沒有機會通過燃燒液體燃料來做到這一點。如果沒有極大地減少必要的起始質量，那麼這種探針收集任務是不可能的。與這樣的返回任務相比，在同一位置發送新的永不返回的巨型探測器非常便宜且容易。在遙遠的將來，我們可能會在彗星表面上看到羅塞塔的一些照片，但是在此之前，還有很多其他地方可以發送探針。
@Uwe是的，絕對同意...我不是在談論_near_的未來。我有點在考慮我們如何像15世紀的探險家，以及現在如何，我個人可以在下週之前用我的閒暇資金在技術上訪問他們所到之處。如果我們在一千年後仍在使用液體燃料火箭，我將_非常失望！_ :-)
來源答案的分數較少？ +1。現在不再了！
Martini
2016-10-05 14:58:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先，將仍在工作的衛星撞入彗星似乎有些瘋狂。您可以說，如果等待足夠長的時間，彗星將再次出現，從而為進一步的研究提供足夠的能量。

這確實帶來了一些風險，但是，舉兩個明顯的風險，衛星可能會緩慢地偏離軌道在這兩種情況下，您都失去了寶貴的衛星，現在擁有的碎片可能危及其他任務。

因為空間碎片已經是一個日益嚴重的問題簽署了一項國際條約，以減少太空中的碎片數量。這說明所有任務都應有壽命終止計劃。在這種情況下，撞擊會降落到彗星上。在這種情況下，每當衛星接收到足夠的能量時，它將開始拼命地試圖與地球接觸。現在，有一顆彗星發出了無用的信號，而不是無用的衛星碎片，這實際上會干擾來自其他衛星的信號。

因此，為了確保它完全無害，它不僅會墜毀，而且還可以關閉，以防萬一它能夠倖免。

*並且*由於光束對方向非常敏感，因此將其關閉；實際上可以保證，著陸後它將永遠無法再次定位地球。 “進一步溝通”一詞的選擇不正確-不可能有。
漂移探針引起任何問題的風險為0，或至少在統計上不重要。它可能是“顯而易見的”，但可以完全忽略。
探針的漂移確實沒有受到任何影響，實際上接近於零。但是，彗星仍然具有活動的凹坑，該凹坑會噴出灰塵，這可能會使羅塞塔略微偏離軌道。隨著時間的流逝，Rosetta就足夠了。
@Martini任何隨機過程都會導致問題（遮擋，命中甚至是再見）的機會基本上為零。空間大，探頭小。
@ Yakk，是的，在再次閱讀Antzi的回復後，我看到他的反對是引起問題的機會，而不是實際的漂移。謝謝，@Antzi,沒錯，碰到Rosetta的實際機會幾乎沒有。
@Yakk問題是，如果您發送了足夠多的探針，那麼所有這些數字都將被抵消，並且舊的探針突然會引起問題。
@WillihamTotland在太陽10 AU內有E37 m ^ 3。在30 km / s的速度下，橫截面為4 m ^ 3，探針每秒消耗其中的E5。因此，探針要擊中平均隨機（或E24年）的東西需要E32秒。如果我們為地球上的每個人放置100個探測器，則E10 * E2 = E12。使用生日悖論，如果我們在地球上每個人的距離太陽10 AU內有100個探測器，那麼每年大約會發生一次碰撞。 （餐巾紙數學）。您到底在談論幾個探針？
@Yakk探針將不會在該空間中均勻分佈。它們將被集中到與行星和其他太陽系物體運動有關的車道上。從宇宙角度來講，很大一部分將被固定到與黃道無關的距離。可以肯定的是，在這方面，彗星飛行任務並不是一個潛在的問題，但是如果將來有一些天文學家偶然將目光投向同一顆彗星，並且有垃圾在飛來飛去，即使在那兒，您也可能會面臨問題。
-1
我認為，“質量效應”中的講話與“ *艾薩克·牛頓爵士是太空母狗中最致命的兒子！*”有關。值得注意的是這句話：“ *一旦你發射這塊金屬大塊，它就會一直持續下去，直到它撞到可能是飛船或飛船後面的星球的東西。它可能會進入深空並在一萬年內擊中其他人。 ..您要毀了某人的一天，某個地方和某個時間。*“在任何給定年份，對於任何給定任務，探測器引起問題的可能性都是很小的，但是概率隨著時間的推移會累加。發送關機程序不花錢，那為什麼不呢？
問題不是他們為什麼要降落，而是為什麼要關閉它。 （以及他們是否真的做到了。）航天器可以離開彗星，確保他們再也不會見面，然後將其關閉。那將滿足他們的處置需求。在深空碰撞不是問題。他們也可能已經著陸並且沒有關閉它，所以為什麼他們著陸與最初的問題無關。無論如何，他們登陸是因為他們可以通過特寫照片獲得更多的科學信息。而且因為它會很酷。是的
@Yakk, 67P / Churyumov–Gerasimenko是短週期彗星。完全可以相信，後續任務將在未來幾十年的某個時間發送，並且您不希望它需要重複閃避Rosetta或讓Rosetta的發射器干擾其自身。
我相當確信衛星不會自行留在軌道上。由於評論不是繼續進行這種解散的地方，所以我提出了一個單獨的問題：http://space.stackexchange.com/questions/18515/how沒有任何控制權的衛星軌道就可以長彗星
不再需要“躲避”。羅塞塔只能通過持續不斷的精心操縱而保持在彗星附近。一旦將其關閉，它要么崩潰，要么永遠消失。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...