題:
我可以在不違反ITAR的情況下以開源許可發布火箭計劃或軟件嗎?
ikrase
2020-05-03 03:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

相關但專注於硬件出口,而不是有關發布數據的法律:我能製造出完全不含ITAR的太空飛船嗎?

相當合理,一種能夠將有效載荷送入軌道始終受到ITAR的監管,部分原因是該載荷與ICBM之間沒有明顯的差異。

但是ITAR適用於數據和硬件-甚至是眾所周知的數據,不受秘密分類或任何其他法律的限制,並且可以合法地傳輸給任何公民。這可能使國際合作變得困難,並且由於答案將受到ITAR的限制,許多Space Stackexchange問題尚未得到解答。

我了解到,至少在某些情況下,如果數據與軍事應用無關/不是根據軍事合同生產的,則可以降低 ITAR對數據的限制它從一開始就公開發布。

這是否可以擴展到為例如Github上的運載火箭和/或宇宙飛船開發和發布經過飛行測試的完整開源設計的程度?

這回答了你的問題了嗎? [我可以製造完全沒有ITAR的太空飛船嗎?](https://space.stackexchange.com/questions/43805/can-i-make-a-completely-itar-free-spaceship)
如果車輛本身受到ITAR限制,那麼設計的可能性也就更大。
@uhoh是,正確
有一篇有趣的論文,它本身是在知識共享許可下提供的! https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273117719305411
為什麼不離開美國?哥本哈根次軌道之類的組織在共享數據方面似乎比較寬鬆,而且我還沒有看到任何有關它們陷入困境的新聞報導。
這是一個法律問題。我建議關閉或遷移到其他SE站點。
與1970年代的可樂福(我相信)相比,當時有一位相當精明的物理學研究生髮布了詳細而正確的核裂變炸彈計劃。他根據有關核物理的公開信息進行了所有分析。政客們胡鬧。他的論文最終仍未分類。
@Dragongeek在這裡有它。 ITAR是一套美國法規。如果您是在美國境外開始的(請注意:這排除了您成為美國公民的資格),那麼除非信息進入並離開美國,否則您不可能違反ITAR。這可能也排除了Github ...
一 回答:
Machavity
2020-05-04 08:00:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許

我們使用ITAR來管理“軟件”最接近的是3D打印的噴槍CAD文件。具體來說,一家名為Defence Distributed的公司製作3D打印槍的CAD文件,而美國政府使用ITAR阻止其在線分發文件

在周四,Defense Distributed創始人科迪·威爾遜(Cody Wilson)收到了美國國防部貿易控制合規辦公室(Department of Defence Trade Controls Compliance)的一封信,要求他刪除他的小組週一發布的3D可打印“解放者”手槍的在線藍圖,以及在該主機上託管的其他九種3D可打印槍支組件。小組的網站Defcad.org。政府說,它希望審查這些文件,以符合武器出口管制法,即國際武器貿易條例(ITAR)。通過將武器文件上傳到互聯網上並允許將其下載到國外,這封信暗示威爾遜的高科技槍支集團可能違反了這些出口管制。

“直到美國商務部為國防部提供最終的[商品]決定],Defense Distributed應該將上述技術數據視為ITAR所控制。”這封信中寫道,指的是Defcad上託管的十個CAD文件的列表,其中包括可3D打印的槍支,消音器,瞄準具和其他零件。 “這意味著所有數據都應立即從公共帳戶中刪除。國防分佈式公司應審查其網站上公開的其餘數據,以確定是否可以同樣地控制其他任何數據,並按照ITAR的要求進行。”

這引發了一場曠日持久的法律鬥爭,看到美聯儲在2018年做出

司法部已經與第二修正基金會和國防分佈式組織達成和解,該組織組織,推廣和分發技術來幫助家用槍支製造商。根據該協議,該協議解決了兩個團體在2015年提起的訴訟,美國人可以“獲得,討論,使用,複製或以其他方式受益於政府先前要求國防部分發的技術數據。”

這些文件(截至2020年)可以再次在線使用(仍然很複雜,但這不在Space.SE的範圍之內)。

火箭! =槍械

對於初學者而言,第二修正案不適用於火箭。

相對論空間使用CAD文件進行3D打印火箭引擎,並且在某些方面,它們受ITAR的約束

“我們開發了自己的自定義軟件工具來簡化這些工作流程,這確實有所幫助,埃利斯說。 “此外,作為一家具有云功能的公司,同時仍然遵守ITAR和安全協議,也確實非常有優勢。”

這是他們唯一的報價我可以找到的ITAR。沒有跡象表明他們的火箭的哪些部分會受到攻擊。因此,可能 CAD文件本身不受ITAR的限制(相對而言,與國防部分佈式系統不同,相對性並不完全使用您可以用光併購買的打印機)。而且,火箭發動機的設計並不是一個秘密(或者俄羅斯人不會賣給我們)。但是我們正在談論CAD文件。發射火箭的軟件仍然是您必須正確的東西。我可以看到ITAR被用來強制將其刪除。問題是有人會瘋狂到使用未經飛行驗證的開源軟件來製造火箭嗎?

我們可能要等到有人嘗試才能知道

我的魔術師8球說“跡象表明沒有”,但是沒有即時的先例。無論哪種方式,美國都傾向於在“所有火箭都受制於ITAR”的立場上犯錯誤。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...