我不知道為什麼Gizmodo說 NASA的最新金星探測概念看起來像是Tim Burton創造物，因為它看起來更像是 Theo Jansen創造物！在下面的視頻中也可以進行比較。
我可以理解對風進行嚴格的機械驅動而不是機電移動，但是我看不到如何機械地進行有意義的計算。大致而言，未來的維納斯漫遊者正在考慮使用哪種機械計算硬件？是像1 FLOP和1 kb，還是小而密集甚至是 MEMS之類的東西？
我很感興趣，因為這顆 10,000年的衛星可以真正受益於非電子計算機在太空中生存這麼長的時間！
另請參閱NASA的極限環境自動機漫遊車（AREE）。
這不是一台計算機，因為該術語通常在今天已經被理解，並且它肯定沒有使用摩爾斯電碼。
系統實際上正在做的是獲取儀器的輸出，可能是低壓電信號，將其放大為可機械使用的信號，並將其轉換為流動站頂部四個磁盤的旋轉（每個磁盤有4個位置，相當於一個8位信號）。
這些磁盤上顯示的值可以從可以使用常規計算機完成所有更複雜任務的軌道飛行器或高空氣球上看到。
從物理上講，“計算機”部分可以是一堆移動磁盤的齒輪。
如先前的答案所示，您可以使用此類系統計算出令人驚訝的結果，但是由於重量方面的考慮，複雜性可能會保持在最低水平，例如使用磁盤的相對位置而不是重置為絕對值，因為軌道器可以輕鬆減去先前的值而沒有重量損失。
不要低估機械零件的功能。 18 年代，Charles Babbage在可編程的通用計算機（分析引擎）上工作。遺憾的是，儘管這個想法很合理，但從未完成。 差異引擎（不是圖靈完整的）的早期設計是在1990年代建造的。
也就是說， AREE研究尚未發展到設計硬件的地步。該研究從第19頁總結了可能的解決方案（機械，氣動/流體，真空管和其他電子設備），然後展示了諸如蓄電和導航等元素的一些可能實現方式，該方式使用了無需計算的避障方法。
雖然第1階段證明了可行性，但仍有許多領域需要進一步完善和論證以建立概念可信度。金星漫遊者概念的持續工作，不需要開發成本和時間表未知的技術，極大地改變了有關金星任務和可實現科學的對話。
也不要忘記，我們不必進行數字化處理。 模擬計算機很普遍，直到60和70年代逐漸消失，但在某些領域還是有用的。