題:
空間中由於時鐘漂移而導致的問題嗎?
Magic Octopus Urn
2018-09-17 23:03:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I was reading this question about the clock drift on the Apollo missions and am sure that a drift of 1 second / day on some of the longer missions would likely result in a mission failure due to the nature of orbital mechanics. Is there any mission in our solar system that has entirely failed or had a trajectory deviated from the expected path due to massive (or not so massive) clock drift adding up over time?


Edits/Additional Learning:

For those wondering about clocks, and the drifts that can occur in real-life non-space applications I found a really good resource to explain it in laymans terms. Sort of explains what the every-day objects lose in terms of clock drift such as a wrist watch (20 ppm), it gave me some good scale on the comments.

每天1秒,即11 ppm。但是,經過精心選擇和溫度補償的XTAL振盪器可能更好,大約2 ppm或更小。但是對於很長的任務,XTALS的老化可能是一個問題。代替XTAL振盪器,可以使用原子鐘。
我懷疑軌跡測量誤差經常超過10ppm(但我可能應該提一個問題)。無論您的時鐘是否漂移,都必須進行中途校正操作。
相關:https://space.stackexchange.com/q/30734/195
一 回答:
uhoh
2018-09-21 06:30:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

目前,我能找到的最佳信息來源是:

@MarkAdler在此答案下面的評論,該問題是好奇心如何知道的

底線是什麼:底線:加速度計下降,Sun給出方位角。機載星曆表,火星以及火星車上的星曆表都由運營團隊實時更新,這使HGA可以被選擇來跟踪天空中的地球。還需要一個更關鍵的儀器和校準:當前時間。

以及在以下問題下的集體討論以及廣泛的評論發射如何避免leap秒?為什麼?

航天器有時鐘有很多原因。對於深空任務,重要的是在記錄的數據和圖像上添加時間戳,並執行先前從地面發送的指令。

可以說是校正刻錄或圖像時間表,這些指令是提前發送的,並且指的是航天器本地時鐘定義的時刻。地面還仔細監視該時鐘中的錯誤或漂移,並在指令時間內進行校正,或發送增量校正。對於不同的任務和軌道,一個可能比另一個更好。

對於深空宇宙飛船,可以使用應答器非常精確地測量距離;您發送的信號帶有經過複雜編碼的長脈衝序列,衛星將接收該信號,然後直接以不同的頻率重新廣播。通過測量發送和接收脈沖模式之間的總時間延遲,您可以獲得往返的光時間。如果返回的信號也已經在航天器的時鐘時間上進行了編碼,則您知道如何將其與地面上的時鐘同步,或者校正差異。

僅供參考,除非用戶發表評論,否則@不會通知或標記它們。感謝您提供有關leap秒的鏈接答案,該鏈接肯定有一些不錯的相關討論。
@MagicOctopusUrn哦,這說明了很多,謝謝!我在[評論如何工作?](https://meta.stackexchange.com/q/19756/303080)的答案中找到了更多有關此內容的信息,尤其是[評論@回復如何工作?](https:// meta.stackexchange.com/q/43019/303080)
您對資源的投入,甚至是對元主題的投入,都是值得稱讚的哈哈。這些也是有趣的讀物,不知道關於SE網站的一些花絮。關於ping編輯器的部分很有用。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...